摘要:天下皆知美之为美,恶已;皆知善,斯不善已。天下人如果都说一件事美好的话,我们要看到他不美的一面,天下人如果都说一件事是善的,我们要能看到他恶的一面。 凡是皆有两面性,没有绝对的善,也没有绝对的恶,需要管理者去平衡。 某公司非常重视安全管理,文
天下皆知美之为美,恶已;皆知善,斯不善已。天下人如果都说一件事美好的话,我们要看到他不美的一面,天下人如果都说一件事是善的,我们要能看到他恶的一面。 凡是皆有两面性,没有绝对的善,也没有绝对的恶,需要管理者去平衡。 某公司非常重视安全管理,文明施工管理、硬件设施均在行业前列,现场观感非常好,经常举办观摩会等,而且将安全考核的成绩与员工的绩效、晋升关联,所以安全管理行业很有名,很多单位、个人慕名前往对标学习,可以说是“天下皆知美之为美”。 正因为如此,导致有段期间项目非常重视安全硬件设施投入,甚至形成攀比之风,现场一个比一个好看。一旦有上级部门检查,提前很长一段期间停工整顿,形成了浓厚的迎检文化。但是从长远角度来看,是利大于弊还是弊大于利,我觉得这需要领导者思考并平衡管理导向。 过分强调迎检设施、强调停工迎检,是否会对进度指标、成本指标等其他指标带来不利影响?而后期为了弥补这些指标是否会给后续安全管理带来反噬?比如进度指标,停工一个月,后期需要多长时间把一个月赶回来?疯狂抢工会不会给安全管理带来更大难度。而成本指标对安全管理的影响往往更为致命。 所以我认为需要从整个项目开发体系看待安全管理,体系的健康运转是安全管理的基础,以体系管理为抓手,一层层落实一岗双责等机制。过分强调某一个指标的“美”,反而会给体系安全带来隐患,造成基本盘失稳。 |
- 上一篇:“危大工程”安全管理:三张表总结
- 下一篇:没有了
谈谈您对该文章的看